Debates...

Já começaram as polémicas sobre o número de debates. Por mim, se forem todos como os últimos, basta um com todos os partidos. Agora, se se quiser debater a sério, o que eu duvido (vamos assistir às tristes acusações recíprocas), dever-se-ia adoptar o seguinte modelo de debate:

- um painel com pessoas das seguintes áreas - educação, economia, saúde, justiça, ambiente etc.;
- uma pergunta feita a cada candidato sobre cada uma das áreas; o outro candidato podia também responder à pergunta que não lhe era directamente dirigida (portanto, duas perguntas para cada candidato, sobre cada área);
- três a cinco minutos para responder a cada pergunta, com controlo de tempo e sem hipóteses de diálogo entre os candidatos (deste modo, sem interrupções);
- no final cinco minutos para cada candidato expor o seu programa/ideias fortes (a ordem seria sorteada).

Através deste modelo não haveria as múltiplas acusações sobre o passado, não havia discussões sobre o tempo que cada candidato falou. E, se mesmo assim, algum dos candidatos quisesse fazê-lo, usaria do tempo das respostas, reduzindo deste modo o seu tempo para poder explanar as suas ideias.

Obviamente que este modelo obrigaria aos dois candidatos um bom trabalho de casa, sobre as diversas áreas, bem como uma boa gestão do tempo durante a entrevista.

Este modelo é apenas para um debate a dois (PS e PSD).

P.S - A ideia era este ser o último dos debates, no penúltimo dia de campanha. Até lá poder-se-iam realizar múltiplos debates, com todos os partidos com representação parlamentar ou outros mano-a-mano...